Durante o último ano, as vendas de reloxos intelixentes creceron significativamente, xa que se venderon 4,6 millóns de reloxos, dos cales máis de 720 eran da plataforma. Android Wear. Xa inclúe varios modelos, pero os modelos que utilizan a innovadora pantalla circular, grazas á cal o reloxo intelixente parece moi natural, recibiron a maior atención. E, ao mesmo tempo, é o motivo polo que reloxos como o Moto 360 e o LG G Watch O R converteuse no modelo top, mentres que as cifras de vendas dos demais non son tan altas.
Isto tamén se aplica ao Samsung Gear Live, que en realidade era unha versión máis lixeira do Gear 2 sen o botón de inicio e cun sistema diferente. Pois ben, as mínimas diferenzas no deseño dos dous reloxos son o motivo polo que probablemente ninguén recorde que Samsung tamén produciu tal modelo (Gear Live). En pocas palabras, o Samsung Gear Live non tiña o suficiente factor X para que a xente o comprase, e non parecía tan innovador como as solucións da competencia, o que é decepcionante, especialmente cando a plataforma Android Wear e o reloxo Moto 360 presentouse moito antes.
E quizais Samsung nin sequera quería innovar moito: quere impulsar a Tizen e non terá éxito mentres innove nunha plataforma competidora. Así que a solución era máis ou menos inevitable. O reloxo debía vir como unha solución para os usuarios Android Wear, pero ao mesmo tempo non se lles permitiu prexudicar as vendas doutros modelos con Tizen. Ben, hoxe, cando Tizen é compatible con dispositivos con Androidom e ao mesmo tempo non só se atopa no reloxo, non hai practicamente nada que obrigue a Samsung a usalo Android. Entón, con alta probabilidade, podemos dicir que a xeración do ano pasado de Samsung Gear Live tamén foi a última, a non ser que decida usar unha pantalla circular.
//
//
*Fonte: Android central
