Xa pasou unha semana, eh? Apple presentou non só o iPhone 14 senón tamén Apple Watch Ultra. Este reloxo duradeiro da compañía estadounidense ten un deseño, características, prezo interesantes e é realmente tentador, pero sería un asasino de Garmin? Ademais, aínda están moi prexudicados pola limitada resistencia.
Por suposto, despois dun gran evento, a información sobre produtos recentemente presentados está en todas partes. Non é diferente con Apple, Samsung ou Google. Pero é interesante discutir as opinións publicadas. The Verge o Apple Watch Ultra afirmou que este reloxo podería converter a Garmin no segundo Nokia, o que non é unha comparación halagadora. Tendencias dixitais entón comparou o reloxo resistente de Apple co de Samsung e o seu Galaxy Watch5 Pois cando dixo iso Apple deulle á empresa un modelo para un "reloxo intelixente con verdadeira aventura".
Comentarios
Ademais dos superfans de Apple que queren o dispositivo máis caro de todas as categorías, este "reloxo para aventureiros" por 25 CZK non ten que xogar para o seu grupo obxectivo. A pesar dos esforzos reais de Apple, aínda teñen os mesmos problemas básicos que o reloxo Galaxy Watch5 Para. É o mellor reloxo para teléfonos Galaxy Ben, Samsung, tamén é o mellor reloxo que podes vincular co dispositivo Android, pero en comparación coa xeración anterior, aínda non hai moitas características novas que realmente se adapten aos profesionais (a non ser que teñamos unha gran durabilidade). Samsung Health, que se dirixe a deportistas ocasionais en lugar de profesionais, tamén ten a culpa.
Podería estar interesado
A maior vantaxe dun reloxo Garmin ou Fitbit cunha subscrición Premium é que che ofrece adestramentos personalizados ou actividades diarias recomendadas en función do teu VO2 Max actual e dos datos de adestramento anteriores. Se corres un maratón, recibirás comentarios instantáneos que che indican que aforres para a semana. Pero con Apple Watch Ultra ou Galaxy Watch5 Para o día seguinte te atopas levantando o cu preguiceiro e pechando todos os aneis. Non teñen o mesmo contexto informace, o que avisaría do sobreadestramento, como fai Garmin en función da puntuación da Body Battery.
Galería de fotos
É posible, iso Apple implementa algúns algoritmos personalizados para poder facelos informace para proporcionar aos seus usuarios. Non obstante, pregúntome se estes datos acabarán bloqueados detrás dun servizo de pago Apple Fitness+, igual que Fitbit Premium. Ademais, este servizo de Apple tampouco está dispoñible para nós.
36 horas, 3 días, meses
Ademais, como Garmin sinalou descarada no seu tuit despois do evento de Apple, a vida útil dos seus principais modelos de reloxos mídese en meses, non en horas. 36 horas de uso Apple Watch é un progreso, pero é pobre en comparación coa competencia, que tamén se aplica ás 60 horas en modo de baixo consumo ou ás 12 horas con seguimento GPS continuo. Compra un Garmin Fenix 7 e durará 18 días ou 57 horas con GPS.
Medimos a duración da batería en meses. Non horas. #Enduro2 pic.twitter.com/OcTLdpvHV6
— Garmin (@Garmin) Setembro 8, 2022
Se o esperas Apple Watch En realidade, o Ultra dura 12 horas, ten en conta que as estimacións do laboratorio cunha mostra de preprodución poden non coincidir co teu uso real. Ademais, dado que o GPS de dobre frecuencia reduce a duración da batería do Garmin Forerunner 255 de 30 a 16 horas, é probable que o seu uso no modelo Ultra proporcione só 7 horas de duración da batería, a mesma que a base. Apple Watch Serie 8.
Podería estar interesado
Apple Watch Os ultras son xeniais para os usuarios de iPhone como son Galaxy Watch5 Pro excelente para os usuarios AndroidEn ambos os casos, con todo, seguen dirixidos a atletas normais, non a atletas de alto nivel, máis que aos verdadeiros profesionais. É a eles a quen o concurso ofrecido por Garmin e spol proporcionará información máis relevante. Ademais, para os verdadeiros atletas que fan camiñadas de varios días, a posibilidade de que o seu reloxo morra no medio da nada é un risco excesivo.
Non entendo Garmin e as súas divagacións sobre a resistencia en meses. Tiven o seu reloxo e a resistencia estaba en unidades de días!
Si, durará máis que o novo Ultra, sen dúbida. O problema é que Garmin indica a resistencia no GPS co feito de que se mide dende o reloxo, pero xa non saben que se tomo Apple Watch por exemplo en bicicleta e teño o teléfono na mochila ou na camisola, porque ninguén sae a eventos longos sen teléfono estes días, así que eu Watch levan o GPS dun teléfono móbil e a súa resistencia é entón completamente diferente. E para algo como ir a correr durante 2-4 horas, é suficiente para min Watch Xa non necesito Ultra para iso.
Entón, si, Garmin dura máis, pero non meses senón días!
A continuación, porén, farei outra pregunta. Recibo unha chamada de Garmin? Non vou chamar. Debo escribir unha SMS de garmin? Non vou escribir. Podo ler correos electrónicos en garmin? Non vou ler. Podo instalar as aplicacións que quero en Garmin? Non vou instalar.
Que me podes dar mellor que Garmin? Watch? Basicamente, só queda aí, pero non como anuncian. Para un día extremadamente esixente Watch é plenamente suficiente e dura, non hai problema con iso. Para eventos durante unha semana, ben, así que os cargarei desde un banco de enerxía; despois de todo, tamén tería que facelo con Garmins, pero non con tanta frecuencia. Vou cargar o meu teléfono de todos os xeitos, polo que xa non será un problema.
Vai a algún lugar fóra da civilización durante moito tempo e non tes que lidiar coa recarga? Levo automático e compás con mapa; non, tampouco levarei un Garmin Watch – experiencia do evento mensual fóra da civilización.
Resistencia? O mesmo
Usabilidade? AT Watch significativamente máis grande que calquera cousa de Garmin.
Precisión de medición - a mesma - comparei, por exemplo, un combo Watch a iPhone cun ciclocomputador Garmin máis cofre -os resultados diferían mínimamente- e se tomo as medidas dun reloxo Garmin, teñen Watch máis ben na parte superior, pero están máis preto do bulto que será o máis preciso.
Sentímolo Garmin: deixeino hai un ano e non o sinto.
Ben escrito - de acordo👍
Acordo completo. Teño un AW7 de 41 mm, igual que o meu primeiro AW Series 0, cárgoo poñéndoo no cargador ás 9 da noite, comprométome a hixiene, levo o reloxo (despois de menos dunha hora hoxe) e sigo con el , incluíndo a medición do sono (é certo, é a primeira xeración que non puido). Non me limita dalgún xeito, só teño unha rutina establecida. Por outra banda, tiven un problema co Garmin Venu de que duraban menos de tres días, polo que cargalos cada dos días supoñía cargalos ata o 40% aproximadamente, e ao terceiro día non duraban todo o camiño. Como é mellor que cargar diariamente? O único que quitaría de Garmins é a batería do corpo, boto de menos esta función no AW. Pero se non, con Garmins, perdín cousas tan obvias como Siri, instalar calquera aplicación, pagar cómodo, desbloquear o reloxo co teléfono, ditar unha resposta a unha mensaxe, conectar coa navegación, controlar a música do reloxo en Mac e HomePod e probablemente moitas outras cousas que precisas agora non lembro.
Compra hoxe a aplicación de adestramento. É semellante á batería do corpo de Garmins.
Cambiei o meu último AW por un Garmin tactix solar pro e nunca volvería. Cun GPS limitado, dura uns 21 días. Tiven uns 1,5 meses con aforros completos (probablemente terían durado máis tempo, pero necesitaba cargalo e deixalo volver ao pleno). O feito de que non chame dende eles non me causa ningún problema porque, como xa comentastes, todo o mundo leva o seu teléfono en camiños máis longos. A diferenza é que cando me metei en problemas en Montenegro, por suposto, completamente fóra de calquera sinal, puiden enviar unha mensaxe de sos vía satélite a través de Garmin. Polo tanto, é máis para o que o usas. E para min, a resistencia de AW vs Tactix nin sequera se pode comparar.
E pagos en reloxos Garmin? Deus, isto é patético... Quizais deberían cancelalo en lugar de ofrecer unha funcionalidade tan merda.
Ola Pedro, e outra vez... ben... como non che funciona nos pagos... máximo que non admitía o teu banco dobre noname... non se me ocorre outra cousa... ola :-)
Garmin fabrica reloxos recargables que duran uns días, pero tamén fabrican reloxos cuxas baterías deben ser substituídas aproximadamente unha vez ao ano. Isto pódese dicir facilmente que dura meses
Ola Petra, escribiches ben... "Entón si Garmin dura máis, pero meses pero días! "Eres unha ovella para min... bueno 🙂 e non o entendes nada... Pregúntome que modelo de Garmin tiñas... 😉 Creo que nin sequera podes chegar aos ultras de Apple en base a o que escribes aquí... entretichesme ben pero... ola 🙂
resposta estúpida...
Estúpido recordatorio....
Comentarios interesantes 🙂 Levo alternando A durante os últimos anosWatch -> Garmin e volta de novo. Despois do AW7, agora teño un Epixy 2 durante uns días. Viaxei moito durante o verán, e aínda que as funcións intelixentes son completamente diferentes no AW, buscar constantemente un cargador positivo era fácil e ás veces difícil de matar. Ademais, non sempre teño tempo e espazo para esperar a que se cargue o reloxo. Pero está ben, con Ultra isto será mellor. O que máis aprecio de Garmin é que recibo un paquete de software completo no prezo HW sen tarifas adicionais. CON Applem isto é moito máis perigoso. Aínda estou ansioso por AW Ultra 😉
Pregúntome cantos usuarios de Garmin usan e analizan todos os indicadores de Garmin despois de facer deporte e deixan que o reloxo os adestra 🙂 Eu tiña un Fenix 6, contaba os meus pasos mesmo mentres lavaba os dentes, un altímetro máis menos o autobús, supostamente funcionou nos tellados, polo que principalmente ten algunhas baterías do corpo. Se non me sinto ben, non vou correr 🙂
É unha mágoa que o xornalismo como tal xa non exista realmente.
Os autores destes artigos son só escritores pobres.
En primeiro lugar, os xornalistas e os revisores deberían preguntar sobre o feito de que comparar estas dúas cousas é unha tontería total.
Son 2 cousas diferentes, cada unha ten o seu propio grupo obxectivo de persoas e, sobre todo, cada unha ten o seu propósito para o que foi feita.
Os AW son un ordenador que mostra o tempo.
Garmin é un rastreador deportivo con algunhas funcións do ordenador.
E xa está, todo vén diso. Desde hardware, software ata duración da batería.
Está claro que un ordenador case completo "comerá" moita máis electricidade que unha caixa dun só uso con reloxo e algunhas funcións adicionais.
É fermoso ver nos comentarios, onde hai publicacións de persoas que usan as dúas cousas precisamente polo motivo de que a cousa dun único propósito é mellor na única cousa para que foi feito.
Polo tanto, é unha tontería seguir comparándoo e dicir que AW é peor/mellor que Garmin.
Do mesmo xeito, Garmin só o tirou cando se saca, que ten unha maior resistencia. Só demostra o estúpido que é.