Básico iPhone 14 leva algún tempo no mercado e tamén podes ler aquí as impresións dos usuarios Androidu despois de usar este teléfono durante algún tempo. Por suposto, tamén estaba a calidade da pantalla, á que nos gustaría prestar máis atención. Mostra claramente a imperfección do propio iPhone e a estupidez de Apple, que só se preocupa polo diñeiro.
Toda a serie Galaxy O S22 ten unha frecuencia de actualización de pantalla adaptativa que chega ata 120 Hz. Mesmo Galaxy O A53 5G tamén pode facer 120 Hz Galaxy M53 5G. Galaxy O A33 alcanza polo menos 90 Hz, igual que o Google Pixel 6. Pero se falamos do nivel de prezo máis alto, todos os modelos principais de diferentes fabricantes non escatiman na súa pantalla, porque iso é o que o usuario ve con máis frecuencia. Non así Apple.
Galería de fotos
iPhone 14 só ten unha frecuencia de actualización de 60 Hz, que parece obsoleta incluso no dispositivo máis recente. Non importa o rendemento, a duración da batería ou a calidade da cámara que teña un teléfono intelixente, se o teléfono está atascado cada vez que o miras: son números simples, porque 120 é 2 veces máis que 60, por iso toda interacción é o dobre. suave en pantallas de 120 Hz. Apple só está xogando co feito de que os iPhones de nivel de entrada están a ser comprados por clientes que están cambiando dos seus iPhones de nivel de entrada máis antigos, e non ven a diferenza aquí. De feito, se traballas con iPhones 13 Pro e 14 Pro, verás a fluidez das animacións, pero en canto o volvas a coller na man iPhone 14 (ou 13 e 12), para que poidas ver o movemento brusco a primeira vista.
Podería estar interesado
Potencial sen aproveitar tamén nos xogos
Non sei absolutamente ningunha razón para iso Apple polo menos non podía usar un panel de 90 Hz, salvo que quere dirixir a todos os potenciais compradores iPhone 14 Pro, que é unha actualización por 7 CZK. Outra razón pola que a pantalla de 000 Hz do iPhone 60 decepciona é cos xogos. O chip A14 Bionic é o suficientemente poderoso como para ofrecer facilmente máis de 15 cadros por segundo mesmo nos xogos máis esixentes gráficamente. Pero como a pantalla do iPhone 60 só ten 14 Hz, tamén estás "bloqueado" a só 60 fps, aínda que a GPU da túa máquina pode impulsar a serra significativamente máis. É unha gran oportunidade perdida que non ten escusa.
Galería de fotos
iPhone 14 un iPhone O 14 Plus, que só chegará ao mercado o venres 7 de outubro, parece unha reliquia da idade avanzada dada a forma en que a tecnoloxía avanza. O seu recorte e a súa pantalla de 60 Hz definitivamente non son innovadores. Só te aburrirás mirando para eles. E para ser honesto, a ausencia dunha pantalla de alta taxa de actualización é unha vantaxe iPhone 14 é unha gran oportunidade perdida para diferenciarse do iPhone 13, que é practicamente indistinguible del. Mesmo tendo en conta o prezo de 26 CZK, despréndese claramente que parece ser unha mellor compra. Galaxy S22, é dicir, segue sendo a serie insignia de Samsung co mesmo tamaño diagonal, pero custarache 21 CZK.
teléfonos Galaxy Por exemplo, podes mercar o S22 aquí
É só unha vergoña sobre o sistema de Samsung. En caso contrario, estou de acordo.
Non obstante, non compraría un Samsung iPhone 14 é unha clase media cun prezo insignia 😀
o 14/14 Plus realmente merecería polo menos 90 Hz.
O ollo humano non pode notar a diferenza para nada por riba de 60 Hz. Isto só se aplica aos usuarios de Android, cantos máis, máis grandes e similares. Que iPhone o que os diferencia é o sistema operativo, e iso fai que o móbil. E dende este punto de vista android dende o seu inicio estivo tranquilamente agachado nun recuncho.
A Apple só se preocupa polo diñeiro, pero Copyshunt preocúpase principalmente polo benestar das persoas e teñen un soporte técnico exemplar e un servizo absolutamente perfecto, por suposto 😀
Copiar derivación? Cantos anos tes, 15?
Iso ten sentido.
Cada un ten a opción de comprar o que queira. Os parámetros son coñecidos públicamente. Baseándoo en 120 Hz e dicir algo así como "non importa que tipo de cámara ou lanterna teñas" soa como unha especie de complexo desde un teléfono pequeno ou outra cousa.
Ou que Samsung pagaría por artigos similares e comezaría unha campaña ao estilo de Hyundai?
(Teño iPhoneX e antes tiña un Samsung.)
Entón, hai unha opción máis para min. Se aínda queres Apple, polo que compra 14 PRO en lugar de 13. O prezo é case idéntico e obtén máis. Incluso a mencionada pantalla de 120 Hz.
Pero el xa u Apple non vende, excepto de terceiros. E entón a pregunta é se as novas funcións do iP3 pagan a pena e non é mellor mercar iPhone 13.
O que obtén máis coa barra transversal é o peso. Só teño un 12 Pro, a miña muller é un 13 básico, e envexoa o "lixeiro" que é, os poucos gramos de diferenza realmente se senten na miña man. Se tivese iPhone 13 mini teleobjetivo, así que non o dubidaría, en realidade non o podes sentir na túa man 🙂
Como alguén mencionou aquí, tes unha opción. Se quixera Android teléfono, entón vou ao S22, que en realidade é o único teléfono "compacto" cun rendemento, calidade de construción e funcionalidade razoables.
O último que me interesaría é algún tipo de actualización de 120 Hz. Escribo dende Galaxy A Tab S8+ ten unha pantalla de 120 Hz e unha das primeiras cousas que fixen despois de acendela foi cambiala a 60 Hz, na casa usei un monitor 4k con 30 Hz durante un tempo para non ter que ter dous cables para o portátil, un para o monitor e outro para a estación de acoplamento, que só tiña HDMI 1.4. Cando quitei a base e conectei o monitor directamente a través de USB-C e tiven unha actualización de 60 Hz, nin sequera me decatei.
Agora teño un monitor de 100 Hz e aínda está aceso a 60 Hz...
Hai moitas persoas que non ven ningunha vantaxe nunha pantalla de 120 Hz.