A principios de outubro, Google lanzou o seu dúo de teléfonos Pixel 7 e Pixel 7 Pro. Este último en particular é bastante eloxiado polo público profesional e, sorprendentemente, tamén se converteu no mellor fotomóbil da proba DXOMark. Pero aínda iso probablemente non axude a aumentar a súa popularidade, especialmente no auxe de Samsung, o rei Android dispositivo.
Google leva varios anos facendo teléfonos Pixel. Aínda que certamente teñen os seus puntos fortes, aínda non conseguiron captar á gran maioría dos clientes que están dispostos a gastar o mesmo ou aínda máis diñeiro nun dispositivo Samsung. Pero a idea é tan sinxela que realmente ten sentido. Google necesita ter a súa propia liña de dispositivos que o representen mellor Android. Deben mostrar como funciona o sistema sen superestruturas nin intervencións.
Podería estar interesado
Hardware propio, software propio
O control total sobre o software e o hardware debería permitir a Google ofrecer unha experiencia que será claramente mellor que calquera outro dispositivo en funcionamento Android, e que se supón que é unha alternativa para Apple, os seus iPhones e os deles iOS. Pero isto non está a suceder aínda. Os teléfonos intelixentes Pixel poden ter un pequeno grupo de entusiastas, pero o seu atractivo global aínda non xurdiu. Tamén raramente hai bombo ou expectativas fortes antes do lanzamento real dos novos Pixels, porque a propia Google dosifica a noticia de forma oficial e cun longo prazo de entrega.
Galería de fotos
Millóns de persoas en todo o mundo están interesadas en como Samsung supera os límites da innovación ano tras ano. Aínda que a compañía non realizou un evento físico Unpacked desde 2020, as súas presentacións en liña seguen tendo récord de audiencias de todo o mundo. Samsung demostrou a todos, especialmente a Google, que non está sen el Android. Non hai outro fabricante OEM Androidnós co alcance global que ten Samsung. A empresa representa máis do 35% "android's', o resto son fabricantes chineses que evitan cada vez máis Europa e América do Norte, é dicir, dous mercados moi lucrativos nos que, con todo, Samsung goberna e Apple.
Podería estar interesado
Google tamén se beneficia de Samsung
Android é un xeito de atraer usuarios á ampla rede de servizos que ofrece. Infinidade de persoas usan o sistema a través dos seus dispositivos Android YouTube, Busca de Google, Discover, Asistente, Gmail, Calendar, Maps, Fotos e moitos máis. Teléfonos co sistema Android son entón unha das fontes de tráfico máis importantes para estes servizos e, polo tanto, os teléfonos Samsung están levando a estes usuarios a Google nun prato de ouro, aínda que Samsung ten a súa propia solución.
Galería de fotos
Tamén é cuestionable se a xente está interesada na experiencia "pura e pura". Androidu. Certamente podes crer que á maioría dos usuarios comúns non lles importa. Tamén vale a pena notar que Samsung está facendo máis por Android que Android para Samsung. Moitas das innovacións de software que Samsung introduce con One UI acabarán por inspirar a Google a engadilos a futuras versións do sistema Android. Hai moitos exemplos incluso na última versión Androiden 13
Podería estar interesado
A menos que o propio Google sexa capaz de contrarrestar o dominio do sistema de Samsung Android, que outro OEM pode facelo? É encomiable como Samsung foi capaz de establecer a súa autoridade sobre o mercado dos teléfonos intelixentes co sistema Android, cando agora é unha especie de patrón ouro. É unha verdadeira mágoa que abandonase entón o propio sistema de Bada. Se tivese un, non tería que estar Android tan estreitamente ligados e poderiamos ter tres sistemas operativos aquí onde Samsung puidese aportar a súa propia experiencia desde o seu propio hardware e completamente o seu propio software.
De que carallo falas?
Estou de acordo cos comentarios anteriores. Android Non te agarres ás cordas de Samsung. Programeime en AndroidBen, eu tiña Samsungs e cambiei a Pixels. É unha liga diferente. Non vou discutir os detalles. Calquera que probe Pixel non se sentirá decepcionado
1. Estou de acordo co primeiro post
2. Quen esperaba atopar un anuncio de Pixels aquí no sitio web de Samsung non é normal.
3. Pixel é xenial, pero tamén por méritos propios. Módem estúpido, polo que cun sinal máis débil é unha traxedia. Tiña 3 e 5 e sei do que falo. Problemas coa pantalla e, no caso de 3, o cristal da cámara estaba rachado - un defecto anual. E por non falar da política de Google. O soporte 5G non existe en CZ.
Quen escribe "berrando" é completamente normal...
Así que é unha merda decente😂😂 coma se alguén envexase as cámaras Pixel e limpa android.. Actualmente estou decidindo se cambio do antigo Xiaomi mi9 a Samsung ou Pixel 7 e definitivamente será Pixel 7.. Pixel ten funcións coas que Samsung só pode soñar + a relación prezo/rendimento tamén é completamente diferente. Non culpes ao autor do artigo
O esforzo inútil de Samsung, os que proban o Pixel non queren outro
Entón, para min probablemente será o Samsung S23, porque ten 6 cámaras nun corpo de 3″! Tería que mercar un Pixel 7 PRO e xa está bastante descoidado. Ademais, a non funcionalidade do 5G na República Checa e outros problemas menores. Para dicilo claramente, gustaríame 5G se o Pixel tivese 7 lentes e 3 Hz no 120 mm básico...
Interesábanme as críticas obxectivas, as comparacións, pero logo vou mirar ao autor do artigo. En xeral, a auto-loanza apesta. Aínda que a persoa en cuestión di a verdade, as súas palabras sempre non terán peso, debido a que el mesmo se expresa sobre iso. Ocórreseme aquí varios proverbios sobre iso...
Necesitaría algún consello. Gustaríame cambiar dun teléfono Sony avariado a un novo. E están a decidir entre o Pixel 7 Pro ou o Samsung S22.
O que máis me atraeu do Pixel foi que nin o noso LTE checo non pode facelo e que é máis lento que os buques insignia actuais. Pero non xogo nada esixente no meu móbil, así que gustaríame o rendemento. Pero sobre todo, que necesitan saber se polo menos LTE vai alí, se non G5 (as críticas non o mencionan). Ou grazas
(Escribo o 7 Para esta resposta) LTE está funcionando e o sinal e a velocidade son moi bos (antes tiña Galaxy S10). Ao mesmo tempo, o teléfono non ten o mellor rendemento para os xogos, pero o sistema e as aplicacións comúns funcionan inmellorablemente rápido, xunto con animacións sorprendentes.
Cando o autor comezou a "análise de mercado", tamén podería mencionar que o Pixel 7 está destinado á venda só nun pequeno número de países, dezasete en total. O que é ao mesmo tempo un récord para Google. É por iso que non atoparás mercadotecnia local aquí nin en China, na maioría dos países os píxeles son importados directamente polos vendedores, por suposto cun recargo. O grupo obxectivo de clientes tamén é completamente diferente: os píxeles só caen na clase media-alta. Samsung diríxese a todos, en todas partes.
Afirmar que os teléfonos de Google teñen un sistema limpo sen complementos paréceme unha mentira deliberada, porque non podo imaxinar que un experto en teléfonos intelixentes nunca escoitou falar de Pixel Launcher.
O autor tamén encaixa a Samsung (máis ou menos merecidamente) no papel de motor androidich innovación. Pero son elegantemente silenciosos sobre o feito de que os usuarios están esperando unha nova versión do sistema ás veces mesmo un ano despois do seu lanzamento.
O Pixel é claramente o mellor teléfono con cámara do mercado, e Samsung non é sorprendido por casualidade.
Alguén aquí entendeu mal o punto do dispositivo Pixel e do seu predecesor Nexus. Nexus/Pixel é un dispositivo de DESARROLLADOR, o feito de que a xente o compre como un teléfono normal é puramente o seu problema. Os teléfonos de Google nunca serán como Samsung. Tiven un Nexus 5X, Samsung Galaxy 10 e agora teño un Pixel 5. Desembalei o Samsung daquela, fermoso, novo, cheo de bloatware de fábrica. O primeiro foi que foi ao cable, rootear e subir algún sistema razoable.