Son moitos os fabricantes que presentan a marca dunha empresa xa consolidada nun determinado segmento para que os seus dispositivos destaquen e se vexan máis exclusivos. O ano pasado, houbo rumores de que podería ocorrer algo así Galaxy O S22 pódese equipar cunha liña de cámaras Olympus. Iso non ocorreu, e os teléfonos Samsung aínda non levan ningunha referencia a outra cousa que non sexa un fabricante surcoreano nacional.
Pero é unha práctica común noutros lugares. Varios fabricantes chineses levan moitos anos facendo isto. OnePlus asociouse con Hasselblad para a serie OnePlus 9. Vivo asociouse coa compañía Carl Zeiss, Huawei, pola contra, ten unha cooperación a longo prazo con Leica. Pero Samsung pode (e con razón) pensar que a súa cámara é suficientemente boa por si mesma e que non necesita unha etiqueta dun fabricante famoso.
Galería de fotos
A empresa é ben consciente do feito de que facer un bo produto é só unha parte da ecuación. O marketing eficaz é igual de importante, se non máis. A comunicación en torno a un novo produto debe ser o suficientemente forte e atractiva como para que os clientes abran as súas carteiras. Os fabricantes de equipos originales chineses descubriron así que as súas asociacións coas principais marcas de cámaras están a conseguir o resultado previsto, que é principalmente xerar interese nas súas solucións. Despois de todo, o atractivo dunha gran marca adoita ser realmente suficiente para atraer clientes. É por iso que estas asociacións son moi fortes e se non funcionasen, non estarían aquí hai moito tempo.
Podería estar interesado
Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon e outros
Sen dúbida pódese argumentar que Samsung non gaña moito ao ter o logotipo do fabricante da cámara nos seus teléfonos insignia. Tamén podería estar relacionado co feito de que Samsung se ve como alguén que está fóra da liga destas empresas chinesas, ou mellor dito, alguén que está moi por riba delas. De feito, Samsung é moi posible que se considere o seu único competidor no segmento dos buques insignia exclusivamente Apple. Nese sentido, é máis probable que o inferno se conxele que non Apple presentou algunha outra marca.
Como Apple polo que Samsung probablemente tampouco sinta a necesidade de diluír o seu propio valor de marca ao buscar unha asociación similar. Non obstante, a compañía pode aproveitar a súa propiedade de marcas de audio premium e lograr o mesmo resultado sen ter que depender dun terceiro. Como algúns de vós recordaredes, Samsung comprou Harman International en 2016, adquirindo marcas de audio premium como Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon e moito máis.
Galería de fotos
A compañía usa entón estas marcas premium para os seus dispositivos de forma moi limitada. Ao principio, fixo un gran anuncio para a entrega de auriculares AKG, pero iso xa era u Galaxy S8, con todo, non destaca moito esta marca agora. A gama de tabletas deste ano Galaxy A Tab S8 Ultra está equipada con altofalantes sintonizados por AKG, pero en realidade non atoparás en ningún lugar onde Samsung dependa moito de AKG. Ao mellor, AKG só se menciona de pasada.
Podería estar interesado
Os principais buques insignia da gama Galaxy Cun Galaxy O Z debería estar orgulloso dos altofalantes afinados por Bang & Olufsen ou Harmon Kardon, que é o que tenta directamente o Galay Z Flip como dispositivo de deseño. JBL é entón unha marca mundial de audio popular no segmento inferior e, polo tanto, sería a mellor opción para a gama Galaxy R. Por suposto, non só se trata de levar un logotipo na parte traseira do dispositivo, senón que esta “colaboración” tamén debe pagar cunha solución técnica. Como o progreso tecnolóxico xa é bastante limitado con cada nova xeración de dispositivos, esta experiencia de audio máis premium pode axudar a que incluso os dispositivos caros se destaquen da competencia. E iso é gratis cando Samsung é o propietario da empresa.
Ben, se AKG non sintoniza os altofalantes, é porque AKG pertence a Samsung, igual que HARMAN
Por que tes deliberadamente unha solicitude de seguimento na que precisas un consentimento que non se pode conceder doutro xeito que o consentimento, porque primeiro está cuberto por un anuncio no que ao facer clic en cancelar fai clic automaticamente misteriosamente no consentimento baixo o anuncio e cando o teléfono tamén se acende a paisaxe, volve solaparse que simplemente non é posible desactivar o seu seguimento. Pídoche que o corrixa e se queres tamén enviarei unha pantalla/vídeo.
Xogan bastante sólidos, a min me vai. Nunca tiven problema co son da bandeira.
Actualmente teño o ROG Phone 22s co 5 ultra antes diso. A calidade dos altofalantes e do son é moi diferente. E a favor de asus! Samsung podería enloquecer con este son de calidade.
E un podería escribir cada vez máis.
Samsung tiña teléfonos de calidade dende o i8910hd ata o s3 e o note 3... Despois quizais aínda máis series. E despois foi costa abaixo.
E sei do que escribo. eu os tiña todos.!
Este é outro artigo sobre nada. Para escribir tanto sobre o feito de que Samsung está moi orgulloso de cooperar cunha empresa estranxeira e de que posúe marcas Hifi "premium", alguén ten que ter unha mente para iso. Samsunf aínda non pode sacar fotos correctamente e os altofalantes dos móbiles xogan horriblemente en todos os Samsung, quizais só no S20U e agora no S23U, que mostran polo menos unha pizca de profundidade. Cando alguén lle di a Samsung que a velocidade de obturación é máis importante que o Mpx e podería ser só que a cooperación con Leica ou outros, entón, quizais, Samsung, fará mellores fotos. E cando consiga os seus altofalantes sintonizados por, por exemplo, B&O, quizais ata teñan graves. 🤟🏻