Samsung presentou un dúo dos seus reloxos intelixentes este ano Galaxy Watch5. En comparación co modelo anterior, o modelo básico non traía tanto, modelo WatchNon obstante, o 5 Pro é completamente diferente do modelo clásico anterior, é dicir, no que se refire ao bisel, a caixa de titanio e o cristal de zafiro que faltan. Pero que nos gustaría ver Galaxy Watch6?
É certo que nos acostumbramos bastante ben á ausencia de bisel xiratorio e non se pode dicir que necesitemos que Samsung volva ao modelo Classic. O titanio está ben, pero o reloxo é pesado por iso. Gustaríanos substituír por completo todos os materiais nobres por algo máis económico e igual de duradeiro, como un estuche feito de resina con fibras de carbono. Este material destaca pola súa durabilidade e lixeireza, polo que é empregado por fabricantes como Casio ou Garmin. Ademais, non ten tales demandas de materias primas minerais, onde o uso de titanio para bens de consumo pode parecer un simple desperdicio. O reloxo sería duradeiro, máis lixeiro e tamén máis barato. O que tamén nos gustaría é que as baixase. E aínda que só reduciu o marco ao redor da pantalla. Despois de todo, o zafiro pode soportar algo, polo que non hai necesidade de protexelo artificialmente deste xeito.
Galería de fotos
Nada máis é absolutamente necesario, só deixe que Samsung manteña a duración da batería de tres días do modelo Pro, así como as funcións e especificacións da pantalla, que aínda é agradable despois de todo. Pero non dicimos que non quere traballar no modelo básico, que tamén merece algún aumento na capacidade da batería. Pero non é probable, porque a compañía necesita diferenciar os dous modelos, e a resistencia é un dos principais motivos para pagar extra por unha versión máis equipada.
Podería estar interesado
E despois, por suposto, está a polémica tanga. Samsung tiña boas intencións, pero é posible que o público non o entenda completamente. O de silicona é bastante agradable, pero o peche de bolboreta non funciona ben co foco do reloxo. Aquí abandonaría calquera intento premium e apostaría polo lado seguro. CONdespois de todo, só faría unha correa de velcro de nailon común, que é duradeira e práctica. Despois de todo, aquí Samsung podería inspirarse en Apple, que para o seu Apple Watch Ultra presentou unhas tiras e tiras moi interesantes. Por suposto, non tería que copialos 1:1, pero un pouco de inspiración nunca está de máis.
Ben, probablemente non comparto os teus comentarios, comprei o modelo clásico aquí só pola bisela xiratoria
Desafortunadamente, tamén merquei un starter 5 pro
Pero definitivamente non é o mesmo sen o bisel e volvín ao clásico 3 despois de 4 semanas
De feito, a única vantaxe do modelo 5 pro é que están feitos de titanio e teñen vidro de zafiro, polo que quizais a duración da batería sexa un pouco mellor.
Se Samsung devolve o bisel, entón para min perderá o sentido de sincronizar galaxy watch
Ben, cun modelo premium, asegúrate de usar material premium, así que compra un modelo máis barato e non este, se che parece difícil, entón probablemente haxa algo mal no teu corpo, quizais deberías tentar adestrar os teus músculos de de cando en vez.xa senten un pouco no pulso
Aceptaría facilmente un reloxo máis alto para unha batería e unha resistencia máis longas, e agradecería unha maior precisión na medición da presión. A composición corporal e o ECG avalíanse decentemente. En caso contrario estou satisfeito
Gustaríame ver un teléfono de Samsung que funcione tan ben como Motorola por 3 mil :-) É unha mágoa.
Son o propietario de Sam. GW 4 Clásico. Bisel xiratorio - si. Con luvas, en bicicleta con esquís de fondo, de paseo. Hai moitos anos que non uso reloxo, xa perdín o hábito. Danei bastante o cristal co bordo do ladrillo. Se o vidro de zafiro é tan bo, probablemente duraría, especialmente se puidese ter unha película protectora. Así que miramos dúas veces este tema.
Entón, en primeiro lugar, necesitaría un novo chipset, se é así, por que Samsung usou o antigo?! Salvar! Igual que el APple, incorpora un chipset de 3 anos ao novo reloxo...
Entón, segundo min:
1 novo chipset
2 cadros máis
O deseño angular 4 sería mellor para min, mesmo cando non había teléfonos intelixentes, encantáronme os teléfonos dixitais, realmente podo facer deseño angular 🙂
5 para adelgazar desde esa joroba a algo máis elegante, máis fino, o que, cando se usa un chipset máis novo, non significaría necesariamente unha caída na resistencia.
Pantalla miniLED 6, ou eink, ou algo híbrido que poida parecer xenial, ou pode cambiar ao modo de super-aforro (mentres se mantén AOD)
O vidro de zafiro é agradable, o material do corpo podería estar feito dalgún material máis lixeiro.